A apresentação dos candidatos autárquicos de 2025 no Algarve revelou um fenómeno crescente: a deslocalização geográfica de candidatos. Aquilo que, no plano legislativo nacional, é já uma prática relativamente comum, transfere-se agora para o contexto das eleições locais.
Analisando caso a caso, percebe-se que as motivações são diversas: a limitação de mandatos nas autarquias de origem, a leitura estratégica de sondagens muitas vezes baseadas em tendências nacionais — ou, simplesmente, a escassez de candidatos disponíveis em determinados concelhos.
Em Faro, palco central da política regional, encontramos protagonistas de peso. Cristóvão Norte, farense assumido, figura incontornável do tecido intelectual, político, desportivo e social da cidade, embora com origens familiares em Almancil, sempre erigiu Faro como bandeira. Na Assembleia da República, tem sido um acérrimo defensor do Algarve e, por isso, a sua eventual vitória poderá representar, paradoxalmente, a perda de uma das vozes mais firmes da região em Lisboa.
Já António Pina, apesar de lembrar com frequência que a Culatra pertence ao concelho de Faro, não esconde — nem deve esconder — as suas raízes olhanenses. Durante anos, fez questão de relembrar aos eleitores que era “um dos seus”. A sua campanha poderá, e talvez deva, assentar no trabalho desenvolvido em Olhão e na liderança da AMAL, com sede em Faro, onde exerceu funções nos últimos anos.
Pedro Pinto surge, por sua vez, com resultados expressivos nas legislativas, trazendo consigo uma onda de confiança eleitoral e um discurso combativo de inspiração populista. As projeções indicam que poderá ser uma voz relevante no executivo municipal, num cenário sem maioria absoluta. Mas permanece a questão: viverá Faro com a mesma intensidade dos seus adversários? E, mais importante, será que isso é realmente relevante?
Aqui, talvez devamos adotar uma perspetiva mais pragmática — a da iniciativa privada. Quando um empresário contrata, procura o melhor talento para a sua organização, independentemente da sua origem. O critério central é a competência e a capacidade de trabalho. O tempo da governação paternalista, em que o presidente de câmara ou o presidente de junta conhecia “toda a gente pelo nome”, está em declínio. Hoje, a avaliação deve centrar-se na eficácia, na capacidade de execução e no impacto real na comunidade.
A pergunta, então, reformula-se: serão Rui Cristina, António Pina ou João Graça piores presidentes apenas por não conhecerem “a Dona Maria da loja da esquina”? Ou será mais sensato avaliá-los como avaliaríamos qualquer profissional num processo rigoroso de recrutamento?
O recrutamento é, afinal, a espinha dorsal do sucesso de qualquer organização: identificar, atrair e selecionar talentos alinhados com a cultura, as necessidades e os objetivos institucionais. Em 2025, este processo exige ainda mais visão estratégica, apostando na inovação, na agilidade e na personalização para conquistar candidatos — e eleitores — cada vez mais exigentes. Porque, no final do dia, o que importa é romper com lógicas de conveniência, interesses instalados e rotinas políticas, colocando a excelência como padrão mínimo.
E se, amanhã, o presidente da Câmara Municipal do Funchal for natural de Ferreira do Alentejo, mas fizer um trabalho notável, então será a democracia — e não a geografia — a sair vitoriosa.
Leia também: Foi cortar o cabelo e Mercadona despediu-a: justiça teve última palavra
