Socialismo em regime de comodato e o apoio com cláusula de fuga| Por Luís Ganhão

Há partidos que, como certas peças de mobiliário antigo, mantêm o nome por respeito à tradição, mesmo quando já não servem para guardar o que prometiam. O Partido Socialista, por exemplo, continua a ostentar o rótulo com orgulho, embora o conteúdo — o tal socialismo — tenha sido cuidadosamente dobrado e arrumado numa gaveta que só se abre em exposições retroativas ou em comícios nostálgicos.

Recentemente, esse mesmo partido anunciou que se irá «abster exigentemente» na votação do Orçamento de Estado. A expressão, que parece saída de um manual de yoga legislativa, sugere uma nova modalidade de participação política: o voto zen, em que se não vota, mas se exige. Uma espécie de presença ausente, com direito a exigência sem compromisso. É o nirvana parlamentar.

O partido apoia, mas não obriga. É um apoio em regime de liberdade condicional. Uma espécie de casamento político com separação de boletins

E como se não bastasse essa ginástica semântica, o partido decidiu apoiar a candidatura presidencial de António José Seguro — outrora conhecido como Tó Zé, nome de pastel de nata e juventude partidária, hoje reciclado em António José, versão senhorial com cabelos grisalhos e nome composto, como convém a quem aspira ao retrato oficial em moldura dourada. Mas atenção: trata-se de um apoio sem apólice. Um seguro sem cobertura. Um endosso com cláusula de fuga.

Os militantes, esses, ficam livres para votar como quiserem. O partido apoia, mas não obriga. É um apoio em regime de liberdade condicional. Uma espécie de casamento político com separação de boletins.

Este tipo de posicionamento — abster-se exigentemente, apoiar sem vincular — revela uma nova estética partidária: a da ambiguidade performativa. O partido quer estar presente, mas sem deixar pegadas. Quer influenciar, mas sem assumir. É o socialismo em modo fantasma, o apoio em modo holograma.

Talvez estejamos perante uma nova escola de pensamento político: o «socialismo líquido», que se adapta à forma do recipiente — seja ele o Orçamento, a candidatura presidencial ou a opinião pública do momento. Um socialismo que escorre entre os dedos, mas que ainda se chama socialista. Porque mudar de nome, convenhamos, dá mais trabalho do que mudar de posição.

Leia também: Abstenção exigente | Por Luís Ganhão