As decisões sobre o uso da casa de família continuam a gerar discussão nos tribunais, sobretudo quando os filhos atingem a maioridade e deixa de existir o critério automático associado à custódia. Em Espanha, um caso recente voltou a colocar o tema em cima da mesa, depois de um tribunal ter decidido limitar o direito de permanência da mãe no imóvel comum, ainda que reconhecendo a sua menor capacidade económica.

A Audiencia Provincial de Navarra analisou o recurso de um pai que pedia o fim do direito de uso da casa pela mãe, uma vez que os filhos do casal já eram maiores de idade. A sentença, de 29 de setembro deste ano, concluiu que a mulher apenas poderá permanecer no imóvel durante mais 18 meses.

Origem do conflito

A mãe solicitou manter o direito de uso, argumentando que o segundo filho, apesar de maior de idade, ainda viveria consigo e não era financeiramente autónomo. A atribuição inicial da casa estava vinculada à convivência com filhos menores ou à liquidação do regime de comunhão de adquiridos.

Um destes eventos (a maioridade) já tinha ocorrido, levando o pai a pedir a reversão do uso da habitação, de acordo com o jornal digital espanhol Noticias Trabajo.

O Juzgado de Primera Instancia nº 10 de Pamplona tinha decidido a favor da mãe, permitindo-lhe ficar na casa até à liquidação do património comum, sem impor limite temporal. A decisão baseava-se na diferença de rendimentos entre os progenitores e na continuidade da convivência com os filhos.

Decisão final: permanência, mas apenas por 18 meses

A Audiencia Provincial alterou parcialmente esta decisão. Recordou que, de acordo com o artigo 96.º do Código Civil espanhol, o uso da casa familiar após o divórcio está normalmente associado à guarda dos filhos menores. Com a maioridade destes, esse fundamento deixa de existir automaticamente.

O tribunal sublinhou que não é possível manter indefinidamente o uso da habitação quando desaparece a causa que a justificou. Porém, o mesmo artigo acima citado reconheceu que a mãe ainda tinha um interesse digno de proteção, uma vez que tinha rendimentos muito inferiores aos do pai e continuava a viver com ambos os filhos, ainda dependentes, apesar de terem atingido a maioridade. Por isso, atribuiu-lhe um prazo transitório de 18 meses para organizar uma solução habitacional alternativa.

A decisão não se tornou definitiva, podendo ser alvo de recurso para o Tribunal Supremo, de acordo com o Noticias Trabajo.

E se acontecesse em Portugal?

Em Portugal, um caso semelhante teria um enquadramento jurídico claro. O Código Civil português, no artigo 1793.º, estabelece que a casa de morada da família pode ser dada de arrendamento a qualquer dos cônjuges, a pedido de um deles, quer o imóvel seja comum quer próprio do outro, tendo em conta as necessidades de cada um e o interesse dos filhos. Esta proteção é especialmente relevante após o divórcio.

Quando existem filhos menores, a jurisprudência portuguesa segue o critério do “interesse do menor”, previsto no artigo 1906.º, podendo a casa ser atribuída ao progenitor que detenha a residência principal das crianças.

No entanto, quando os filhos atingem a maioridade, desaparece o fundamento automático ligado à guarda. Nesta situação, o tribunal avalia sobretudo dois critérios:

• necessidade económica comparada dos ex-cônjuges;
• impossibilidade de realojamento imediato.

A atribuição pode, assim, tornar-se temporária, tal como no caso espanhol. Os tribunais portugueses têm aplicado soluções transitórias, reconhecendo que a saída imediata de um dos ex-cônjuges pode criar vulnerabilidade económica, mas não justificando a ocupação indefinida da habitação comum.

Regime de alimentos

Além disso, a lei portuguesa admite, com base no artigo 1793.º e no regime de alimentos entre ex-cônjuges previsto nos artigos 2016.º e 2016.º-A, a possibilidade de uma atribuição provisória com prazo determinado, quando exista risco de desequilíbrio grave entre as partes, em linha com o princípio de solidariedade pós-matrimonial acolhido pela doutrina.

Ou seja, se uma situação idêntica ocorresse em Portugal, seria provável que o tribunal atribuísse temporariamente a casa ao progenitor com menor capacidade financeira, mas com limite temporal definido: uma solução muito próxima da adotada pela Audiencia Provincial de Navarra.

Leia também: Com menos de 30 anos vai ter salário-base de 344 mil euros: jovem português é o mais novo de sempre nesta posição