Não foi um debate bonito e, de acordo com os comentadores do Expresso, acabou por ser mau para os dois. Os líderes do CDS e do PAN debateram em maré negativa. Veja as notas e a explicação dos comentadores do Expresso
João Vieira Pereira
Ines Sousa Real 3 – Francisco Rodrigues do Santos 5
Francisco Rodrigues dos Santos – A tentativa de desmistificação de algumas das teorias defendidas pelo PAN funcionou bem num debate que aparentemente tinha pouco de interessante mas que conseguiu por vezes surpreender. O CDS assumiu-se como o defensor do mundo rural tentando voltar a posicionar-se junto de algum eleitorado tradicional do CDS. O resto foi uma espécie de troca de acusações onde, por continuar a ser aquele que consegue falar mais alto, assumiu claramente a opção de bulling ao PAN.
Inês Sousa Real – Fechou-se demasiado na questão animal e não conseguiu sair do canto onde o líder da CDS a tentou colocar. Responder a acusações diretas com referencias genéricas a lobbies e interesses instalados não funciona num debate onde a sua falta de preparação ou experiência impediram que conseguisse passar as suas mensagens.
Cristina Figueiredo
Inês Sousa Real 4 – Francisco Rodrigues dos Santos 3
Uma parece que engoliu uma cassete, outro entrou e saiu em modo fast forward. O resultado foi um debate pouco esclarecedor e, sobretudo, muito irritante – para usar um dos vários adjetivos que o presidente do CDS empregou para qualificar o partido da sua adversária, mas que na verdade assenta que nem uma luva é à sua própria prestação. O resultado final é claramente negativo: são dois líderes com um grande futuro atrás de si.
Martim Silva
Francisco Rodrigues dos Santos 3 – Inês Sousa Real 3
O líder do CDS estreou-se nos debates televisivos com uma atuação qual touro enraivecido contra a líder do partido animalista, falando de forma sôfrega, torrencial e interrompendo-a sucessivamente. Dir-se-ia que era o debate em que lutava pela sua vida. Sousa Real tem menos andamento para estes confrontos e é claramente menos convincente do que o seu antecessor, André Silva. A comparação de ‘Chicão’ com os antecessores, essa então é absolutamente confrangedora. Naturalmente que posso estar enganado, mas estes são dois partidos que não me parecem estar em alta nesta altura. Se verá a 30 de janeiro.
Henrique Monteiro
Francisco Rodrigues dos Santos 2 – Inês Sousa Real 2
Foi um debate muito interessante para quem possa sofrer de insónias. Ficámos a saber que o mundo rural é a menina dos olhos dos dois partidos, uma vez que Inês defende o lobo ibérico e Xicão o touro bravo. Nas cidades, também têm uma palavra a dizer sobre transportes públicos, que defendem ter de ser bons e eficazes e, caso do CDS, privados; para o conjunto do país, Chicão revelou uma coisa que só Miguel Sousa Tavares e mais uns milhões de pessoas tinham descoberto: que o PAN é um partido animalista radical; por sua vez, Sousa Real não admite que se confundam túneis com estufas.
Eu, como estou neste momento – e por acaso – no mundo rural, penso que por aqui ninguém viu este debate. O que é pena, porque afinal, tanto um como outro, podem ter estado a falar para… ninguém. Ou, na aldeia em que estou, na Beira Alta, para mim.
Filipe Garcia
Inês Sousa Real 2- Francisco Rodrigues dos Santos 3
CDS e PAN parecem de mundos diferentes. Ou nem por isso? No frente-a-frente entre Francisco Rodrigues do Santos e Inês Sousa Real, discutiram-se touradas e o mundo rural, formas de produção de gado e ainda os preços da carne de porco e do litro de leite. Rodrigues dos Santos atacou o partido “animalista radical”, apostado em “destruir o nosso modo de vida”, com tiques de “ditador”. Sousa Real voltou a fazer fé da “transição para a empregabilidade verde”, negou que se coloquem animais à frente de pessoas e a acusação de defender um aumento da carga fiscal – afinal, o PAN só quer taxar indústrias poluentes e aliviar as famílias. Nada de novo. Para a governabilidade do país, o relevante ficou para o final: Francisco Rodrigues dos Santos considera “impossível” que CDS e PAN caibam num hipotético governo PSD; Sousa Real disse que teriam de ser os outros a aproximar-se do seu programas. Mundos diferentes, mas ambos dispostos a atender a chamada de Rui Rio.
